MŰHIBAPEREK ÜGYVÉDSZEMMEL

A műhibaperek jellemzően kártérítési igényként merülnek fel. Az orvosi műhibák sok esetben büntetőjogi kategóriaként is megjelenhetnek az ügyvdéd praxisában, mint a foglalkozás körében lekövetett veszélyeztetés tényállását kimerítő cselekmények.

MŰHIBA KÁRTÉRÍTÉSEK ÜGYVÉD PRAXISÁBAN A kártérítési igények egyik kulcspontja egy törvényi rendelkezés, amely szerint az orvos fokozott gondossággal kell, hogy eljárjon hivatásának gyakorlása során.
A műhiba perek másik fontos kulcsát az orvosszakértői vélemény jelenti, amely döntő fontosságú a ügyvéd számára az orvosi máhibaperben. Az orvoszszakértői vélemény ténykérdéseket rögzít. Ezen tények megállapításáhozolyan szakértelem szükséges, amely legtöbb esetben nincs meg sem a bíróság, sem az ügyvéd oldalán. Az orvosszakértői minőség jogszabályban definiált engedélyhez kötött, a szakvélemény elkészítése szintén jogilag meghatározott.

AZ EÉGSZSÉGROMLÁS, MINT NEM VAGYONI KÁR Egy műtét, beavatkozás, vagy ennek elmaradása során előállt egészségkárosodás - amely lehet betegség, korlátozott funkció, szerv elvesztése - jogi értelemben vett nem vagyoni kárként jelentkezik jellemzően és az ügyvéd ennek szabályai szerint képviseli ügyfelét. Emellett előfordulhat vagyoni kár is egy-egy máhiba következtében (pl.: keresetkiesés, kezelési költségek). A nemvagyoni kár az ügyvédi munkában olyan sérelmes helyzetként fogható fel, amely nem a károsult vagyonát, pénzét, értéktárgyait érinti.

ÜGYVÉD A MŰHIBAPEREKBEN Az orvosi műhibaperek során az ügyvéd a polgári per szabályai >>> között köteles eljárni, betartva a polgári perrendtartás rendelkezéseit. Az orvosi műhibaperekben a bíróság azt vizsgálja, hogy az általános kártérítés szabályai szerint jogellenes volt-e kár. A küövetkező lépcsőt az okozati összefüggés jelenti az ügyvéd munkájában, vagyis küözrehatott-e az orvosi műhiba a kár, vagyis az egészségromlás bekövetkeztében. Fontos kérdés az ügyvéd számára a bizonyítás során, hogy az orvos a fentebb említett fokozott gondosság követelményének megfelelően járt-e el hivatásának gyakorlása során. Amennyiben ezen körülmények mind bizonyítást nyernek a per során, a kár mértékének bizonyítása szükséges az ügyvéd részéről ügyfelének sikere érdekében.

Az ügyvéd számára etikailag fontos szabály a műhibaperek során, hogy nem lehet célja az, hogy valamely orvos praxisát ellehetetlenítse. Azonban az orvos sem feltétlenül hibáktól mentesen gyakorolja hivatását. Megjegyzendő, hogy az egészségügyi intézmények, válalkozások a legtöbb esetben rendelkeznek felelősségbiztosítással, így a felelősségbiztosító és nem az orvos az, aki vagyonával felel a hibákért.